人民网7月23日电（记者 王甲）昨日，安徽省各地集中对一批网友给省委张宝顺、省长王学军的留言作出回应，共计24条，详情如下：
【网民留言】
本人是天长市的一名退休乡村医生，63岁，从医三十几年，2011年号召退出村卫生室。这次天长市卫生局在老龄村医公示中没有名单，去卫生局查询，说没有在非建制村联合诊所上班。而联合诊所离我家十几里程，上级领导帮我解决，不能将同是老乡村医生两种说法，这样使人，为盼！
答复意见：
尊敬的网友：您好！您于2014年7月7日在人民网给省委留言，反映一名退休乡村医生未列入老龄村医的问题，滁州市委主要领导高度重视，立即责成天长市委认真调查处理。现将有关情况答复如下：
一、网友基本情况 陈万云（又名陈万银），男，1952年11月出生，1970年9月在天长市石梁镇蔡河村从事村医工作，于2010年1月从村卫生室退出，退出时年满57周岁。
二、关于“联合诊所”的说明 天长市在基层医改时，进行村医选聘上岗，按照每千服务人口配1名村医的标准，由村两委和村民代表对本辖区内村医进行选聘。对于未能竞聘上岗的村医，天长市同意其在非行政村设立“非建制村卫生室”（早期名称为“联合诊所”）。 陈万云在村医选聘中落聘后未参加非建制村卫生室。
三、天长市退出村医养老生活补助办法 目前，主要分为两部分。
1、到龄退出村医。根据省、滁州市有关文件，天长市制定了《天长市到龄退出乡村医生生活补助发放工作实施办法》。明确了发放条件：具有村医资质，连续工作十年以上，2010年1月1日基层医改时及2010年1月1日后在岗村医年龄男满60周岁、女满55周岁从一体化村卫生室退出的村医。
2、医改前老龄退出村医（即老龄村医）。根据天长市实际情况，缓解存在的部分医改前老龄退出村医生活困难问题，天长市制定了《关于做好医改前老龄退出村医生活补贴发放的通知》。明确了发放条件：“老龄村医”指医改前在合作医疗或者村卫生室担任村医工作，医改时（2010年1月1日）已经男满60周岁、女满55周岁及以上的村医和医改后在非建制村卫生室担任村医工作，达到退出年龄的村医，目前生活没有其他补助来源的。在村医岗位上工作过，然后改行的人员不属老龄村医范畴。
从陈万云同志的情况来看，他既不属于到龄退出村医，又不属于医改前老龄退出村医（即老龄村医），天长市卫生部门已经和他本人进行了政策解释说明。 谢谢您对我们工作的关心与支持！如有不清楚的地方，请与天长市卫生局联系。联系人：陈元坤 电话：0550－7331310。
【网民留言】
吴您好，我是金色池塘小区的居民。合肥市畅通二环规划在樊洼与西二环交口修建樊洼高架桥，这样西二环和樊洼交口四个方向均失去左转功能，对我们附近几万居民生活带来极大的不便。我们已经多次向有关部门反应意见。合肥市规划局召集我们附近居民开了两次碰头会，但是都没有什么结果。
2014年6月27日上午，合肥市规划局吴爱国局长再一次跟我们金色池塘小区的业主开碰头会。但是在这次会议上，合肥市规划局大搞形式主义官僚主义，严重脱离群众。召集我们开会时，规划局说会议内容是讨论西二环高架的相关事宜，结果去开会，规划局上来就说召开这个会议是因为我们国家有规划法，必须要走这个流程。然后说我们居民所希望的西二环高架是错误的，没有什么可行性，然后还是力推樊洼高架方案。
吴，规划局这不就是在忽悠我们老百姓吗，西二环高架的方案也不是我们自己提出的，是第一次开会的时候规划局自己拿出来的，我们如果知道让我们来讨论一个根本没有可行性的方案，那根本就不会来。召开这个会议，其意义何在？是走一个必须要走的流程，还是真的来听听老百姓的生意，帮老百姓解决一点问题？
合肥市的畅通二环，不能为了自己的通畅，而把别人关在箱子里，现在规划局力推的樊洼高架方案，是让周围的居民永久性的不便，而过老百姓所希望的西二环高架方案，规划局所提出地下原水管和线缆的问题，是暂时性的不便。为什么不能站在老百姓的立场和角度考虑问题呢？金色池塘本身就有上万居民，周边还有医院学校和养老院，如果发生火灾和急病，救火车和急救车也要去绕行几公里再来救火救人吗？ 吴，我们金色池塘和周边小区万余人强烈反对修建樊洼高架，可是规划局的领导只给我们5-6个名额代表一两万人去开会，说要严格控制人数，这领导是害怕我们老百姓吗？为什么不和老百姓走的近一点，听听老百姓的声音，为什么要跟我们老百姓保持距离？为什么要躲着我们老百姓？
答复意见：
网友：您好！7月1日，您在人民网留言，反映畅通二环樊洼节点规划方案不合理等情况。市规划局回复如下：
您反映的樊洼高架桥，为畅通二环樊洼节点建设工程。前期，市规划局组织设计单位对畅通二环樊洼节点方案进行了预研，拟定了樊洼上跨西二环方案（方案一）、西二环主道上跨樊洼方案（方案二）以及西二环主道下穿樊洼方案（方案三）。结合市民，经专家及相关部门反复论证比选，综合考虑现场交通量调查及地质勘测，从区域交通、交通安全、管线迁移、施工难度、施工工期、工程造价和拆迁等因素，最终选择了方案一。
今年1月23日、4月22日，市规划局两次组织召开金色池塘小区居民代表见面会，就畅通二环樊洼节点各方案的优缺点、比选结果、解决市民出行不便等，进行了反复解释说明。6月27日，市规划局会同相关部门，再次与居民代表进行交流，并邀请交通专家对方案一及方案二（您采用）进行比选和细致，设计单位及专家认为如采用方案二，西二环（长江西至樊洼段）辅道将出现拥堵，影响主道畅通；而采用方案一，既能二环畅通，又可以通过完善周边网、采取车辆清溪调头等方法，解决金色池塘小区居民出行问题，因而认定方案一优于方案二。
市规划局三次召开居民代表见面会，目的是就方案一的合答疑释惑。您反映的居民代表数额偏少、代表性不强问题，《条例》，多人采用走访形式提出共同事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人，市规划局严格按此执行。感谢您的留言！
【网民留言】
张您好！我今年35岁，家住巢湖，是一名晚期结肠癌患者。2012年被诊断出后，经历了一次大手术，医生说至多可以存活半年。那时，我的孩子才3岁，妻子远在40多公里外的农村小学从事教学工作，家里乱成了一锅粥。为了，为了孩子，我已经做了22次化疗，其间的痛以描述。现在我的身体已经一天不如一天，也许生命随时即将终结。我只有把最后的希望寄托予，帮助我们这个困难的家庭，把我妻子的工作地点能调近一些，让我们一家能在一起团聚的时间多一些。
答复意见：
网友：您好！7月2日，您在人民网留言，请求调整您妻子工作地点，方便照顾身患绝症的您。巢湖市回复如下：
鉴于您家庭的特殊情况，巢湖市拟结合今年暑期中小学教师交流轮岗，将您妻子调整至离市区较近的乡镇学校任教。希望您增强信心，战胜病魔，早日康复！感谢您的留言！
【网民留言】
我是六安一名学生，今年中考460分，可是分数线上普高需要485分，如果低于分数线下一律不给上普高，要求各校分数线下一律报职高，否则不给办理学籍，不允许参加
网友评论 ()条 查看